观世音胜妙罗网

 找回密码
 立即注册
查看: 1217|回复: 0

克服嗔恨心,不当佛喷子,做真信、正信、智信的佛弟子

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2024-7-11 15:57
  • 签到天数: 1536 天

    连续签到: 1 天

    [LV.Master]胜妙罗施食村居委会理事

    2万

    主题

    2万

    帖子

    1777 小时

    在线时间

    版主

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    93515
    发表于 2018-3-4 08:55:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

    您好,胜妙罗网即日起仅供注册用户访问,马上注册,结交更多好友,享用更多功能。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

    x
    克服嗔恨心,不当佛喷子,做真信、正信、智信的佛弟子


    作者/朱亚仲/安徽省蚌埠市政协


    一、前两天,投稿了一篇念佛是心念还是口念的文章,公众号发表后,晚上我看评论,估计评论的文字加起来,比我的文章还长,这也算罕见。


    看到有些评论,尖酸刻薄,冷嘲热讽,人身攻击,这些所谓的佛弟子,骂起人来,连最基本的公民素质都没有,反正网络上当键盘侠,想怎么喷都行,但要知道,网络是虚拟的,但法界是真实的。


    从世间法来说,文品如人品,从一个人的文字,可以看出一个人的修养和内心世界,反映出这个人的人品道德;心正则笔正,有什么样的人品就写出什么样的文字,如果一个佛弟子,连基本健全的人品都不具备,那他很难在佛学上取得什么成就。


    从出世间法来说,嗔恨心是学佛人必须要克服的,你嗔恨心一起,火烧功德林,百障业门开。大乘佛教所有烦恼当中,最严重的就是嗔恨心,因为大乘佛教的基础和出发点,是慈悲心,而与慈悲心直接对立的,就是嗔恨心。


    我看负面评价的重点,一是佛学研究不该学术理论化,二是我是净土宗的外行,不配写净土法门的文章,那我就来解答这两个问题吧。


    二、学术是一个褒义词,指系统专门的学问研究,佛学研究该不该学术化,从古至今都是没有质疑的。


    一千多年前,玄奘大师去学习的那烂陀寺,就是古印度著名的学术中心,极盛期有1万多名僧人学习并积累研究成果;而现在中。。国佛学院,已经开始培养佛学博士研究生,中。。国佛学院的老师有部分是在家人,但学生则必须是出家僧人。


    我们凡夫是无法证入实相,证得空性的,不研究佛学理论,你研究什么?研究神通感应?研究鬼神附体?研究一真法界的不可思议?NO!谈玄说妙,不是真正的佛弟子所为。


    当然随着西哲研究方式的运用,一些学者研究出了“大乘非佛说”,“阿弥陀佛是太阳神”这样的错误成果,但这毕竟不是佛学研究的主流,怎么能因噎废食,反对佛学研究呢?绝大部分人用菜刀切菜,极个别人用菜刀去砍人,你说是菜刀的问题,不应该生产销售菜刀,是不是脑残?


    学术研究有不同的观点,是再正常不过的事,如何去表达你的意见,我以一个事例来阐述。


    三、2017年12月中旬,我应邀赴广东梅州,参加了首届中观高峰论坛(不信百度我姓名,可以看到新闻报道)。开幕式的学术演讲,由中。。国佛学院副教授理净法师发言,在谈到藏传中观学时,理净法师坦诚说对藏传中观没什么研究,PPT里的资料是他从书上看来的。


    理净法师作为三论宗研究数一数二的人物,其实没必要说自己哪里不懂,但他却坦诚相告;记得前一天出席欢迎晚宴上,我和他坐一桌,一位认识我的法师,把我介绍给理净法师。


    我当时对理净法师说:我看过您写的文章。同桌的另一位法师接着我的话,对理净法师说;很多人都是抄您的研究成果。


    理净法师笑着说:我们都是抄老佛爷的。


    在随后两天的研讨会上,每个人用十五分钟左右的时间,阐述下自己的论文(每个人都要提交中观学的论文),然后参会的其他高僧学者,对你的论文提问,你来回答。


    记得第一个提问我的,是苏州大学吴忠伟教授,他首先肯定了我文章的新意,然后提出了我论文中涉及到的,一个龙树思想的问题,提问之后紧接着就说,他对这个问题不太懂。


    “请教”,“不懂”这两个词,是我参加这次佛学论坛最常听到的两个词。


    在闭幕式的学术总结上,由南京大学的杨维中教授做发言,杨教授是国内佛学研究的一线代表,杨教授总结时说(原话记不清,大致意思):每个人的学术背景不同,研究方法不同,研究目的不同,所以很难达成共识。


    通过这个事例,我相信读者应该能看懂我想表达的意思:一是谦虚,仅仅是中观学,就没有人都懂,即便是这些高僧和教授,但大家都谦虚,坦诚自己学问上的不足;二是包容,每个人的学术背景不同,研究方法不同,研究目的不同,所以很难达成共识。三是请教,提出疑问,表达自己的不同观点,大家都是请教的方式,可不是喷子似的指责和谩骂。


    四、关于我懂不懂净土法门的问题,我只能简单回答我研究净土宗的过程。当初我是在网上看到中。。国佛学院的宗舜法师写的一篇文章,文章名比较长:当前净土宗弘传中值得关注和研究的几个问题——在纪念印光大师生西六十周年学术研讨会上的发言。


    这篇文章中,宗舜法师一针见血地指出了现在净土宗的三个现象:第一个是“会集本现象”,第二个是“本愿法门现象”,第三个是“某老法师现象”。


    受这篇文章的启发,我决定写一篇文章,希望提出一种新的理论,改变净土宗混乱的现状,指引净业行人如何往生西方,这篇文章的名字,叫《净土宗他自二力念佛法门》。


    这篇文章写完后,我按照网上看到的邮箱,投稿给中佛协会刊《法音》杂志,希望我的研究成果,能得到佛教界的认可。两月后他们打电话给我,告诉我文章刊登过了,说我写的非常好!


    可能一些人会说,中佛协认可的,也不见得就是对的!不错!但至少能说明,我稍微有点真才实学,不是完全不懂吧?前两年,中佛协发布了一个藏传活佛查询系统,得到社会各界的认可和好评,你不服气,也发布一个查询系统,看看谁认可你?


    当初投稿属于无知者无畏型的,后来我在知网上搜了一下,《法音》自创刊至今,有关净土宗信仰和修持方法的文章,只刊登过四个人的,按文章发表时间顺序是:黄念祖、元音老人,魏磊(现在的大安法师,当时还没出家),还有敝人。


    黄念祖、大安法师和敝人的观点,比较接近,都是偏重弥陀他力层面,只是讲法有所不同;元音老人是禅净双修的思想,和我们差距较大,但我也尊重他的观点。


    至于某些人嘲讽的:你比祖师古德还强吗?我想这种比较的出发点,就是错误的。如果真要比较,李白以后的人,不用写诗了;柳永以后的人,不用填词了;王羲之以后的人,不用再写书法了。


    真要比较,所有的佛学院都该关门了,你再研究,天台也研究不过智者大师,禅宗也研究不过慧能大师……所以比较的出发点,是错误的,出发点都错,也没必要再讨论了。


    五、关于念佛心念口念的问题,实际上这是国际学术界早有定论的事,我不过是拾人牙慧而已。《中。。国净土宗通史》里表述的很精准:念佛的“念”,又作“忆”,是对所缘之事明白记忆而不使忘失的精神作用。汉译为“念”,从心,是很确切的,本就指的是心中的忆想活动。


    但是对于持名念佛,我从来没有否定过,我反对的,是有口无心的念佛;是追求数量和形式的念佛;是舍弃社会和家庭责任的念佛;是一句佛号就够了,中观唯识不用看,天台华严靠边站,这种和大乘佛教对立的,和神教差不多的偏激念佛。


    最后,我还是复制我那篇《净土宗持名念佛的理论与修持探析》里关于持名念佛的阐述,希望读者能看的明白。请见下文。


    持名念佛要以口称弥陀名号,引发内心思维,激发虔诚信愿为目的,念佛的主要作用是增强你往生的信愿心,此外还有消业障和获得一些现世利益的功效。


    但如果你天天叭叭不停的念佛号,信愿心却没有增强,那意义也不是很大,所以不要为了念佛而念佛,更不要刻意追求念佛的数量和时间。


    信愿与持名是辗转增胜的,当你的信愿心增强后,你就会愿意花更多时间去念佛,而你越多念佛,你的信愿心就会越强越坚固,这种良性循环,才是修行者需要把握的方向。


    持名念佛的方法建议以自性念佛为主,散心念佛为辅。散心是相对于一心不乱而言的,散心不等于有口无心,更不等于胡思乱想,如果你一边念佛,一边想着功名利禄、饮食男女,这样念佛对增强你的信愿心,作用是很有限的,所以散心念佛,也要至诚恳切,认认真真的念。


    不论采用何种念佛方法,有妄想杂念时都不必在意,尽量把注意力集中到念佛或佛号上即可。


    自性念佛是指字字清楚,句句不乱,耳听心入、自念自听的念佛,这样会逐渐把被五欲六尘污染的心转化为清净心,以清净心念佛,都摄六根,净念相继,便是修梵行。


    你一念清净心念出自性弥陀,自性弥陀与十万亿佛土外弥陀相互感应,感应交道不从心外而得,虽口称弥陀名号,亦是在念自性佛,便是弥陀念弥陀。


    精进念佛,时时摄心,念念归真,即可渐渐进入空明无碍的境界,开显出清净的庄严妙果,证得三昧后,则娑婆印坏,净业文成,虽形寿未尽,已迳登极乐矣!

    南无阿弥陀佛


    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|观世音胜妙罗网 ( 苏ICP备05046363号 )

    GMT+8, 2024-11-25 08:20 , Processed in 0.078125 second(s), 24 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表