“5”分钟顿悟禅法

许广宇

吴铁夫“5”分钟顿悟禅法
之顿悟《道德经》系列问答之一


    1、问：什是顿悟？
    答：顿悟就是指人在极短的时间内，觉悟生命、宇宙真相，了脱生死根本。在老子叫做悟道，在禅宗叫做明心见性，通俗讲叫做认识自己本来面目、大彻大悟。
    2、问：如何顿悟《道德经》？
     答：自古以来，很少有人能读懂《道德经》，原因只有一个：就是发心出了问题。发心就是我们的愿望和目的。
    只有我们的人生追求与老子的人生追求相一致的时候，《道德经》才会向我们敞开，这个时候，我们与老子心心相印、合二为一，“我”就是老子，老子就是“我”。
    顿悟就发生在我们与老子心灵相互交汇，相互交融的那一瞬间。
3、问：老子的人生追求是什么？
     答：在《道德经》第二十章的最后一句，老子表达了自己与众不同的人生追求：“我独异于人，而贵食母”。翻译过来的意思就是：我唯独与别人不一样的地方，就是把对生命、宇宙本源的探究看作是我生命的全部。
    所以，在读《道德经》之前，我们首先要问自己：我读经的目的是什么？我要在《道德经》中找到或得到什么？我的目的是想达到，还是一定要达到？这个目的是不是我生命的需要？
    “世界上怕就怕认真二字”，“认真”就是一心一意，就是心无旁骛，就是全力以赴，就像饿了要吃饭一样，成为你生命的需要，那是一种自发的、本能的渴望。只有这样，你所得到的将不再是知识，而是真知识。
    4、请问铁夫老师，您是如何顿悟《道德经》的？
    答：宇宙就像一面镜子，你的心里有什么，镜子里面就跳出来什么，《道德经》也是如此。我是带着一颗求道的心去看《道德经》的，道也因此展现在我面前，毫无保留，清晰明了。
    我没有试图去解经，因此也就没有受到八十一章顺序的限制，我只带着一个问题，寻找一个答案：什么是生命、宇宙的本源？
    以道为中心，我把《道德经》简化为三章，称为《道德经》的核心内容。第二十章为第一章，是老子本人的自我介绍；第二十五章为第二章，是《道德经》核心内容的核心，是老子的核心思想，即什么是道；第三章为第一章，是道在人身上的具体运用，即如何行道。
    可以说，《道德经》的全部章节，都是以道为核心展开的。
    5、那您认为，什么是道呢？
    答：《道德经》第二十五章：“有物混成，先天地生，寂兮、寥兮，独立不改，周行而不殆，可以为天下母。吾不知其名，强字之曰道，强为之名曰大。”
    这里老子说的很清楚，道是“物”，是真实存在的。这里的“物”，南怀瑾老师解释为“有一个东西”，我表示赞同。这个“物”就是道，它即包含了物质，也包含了精神，是物质与精神的统一，是不可分割的整体。这个“物”的本质叫做“独立不改”，这个“物”的外在表现叫做“周行而不怠”。
    “独立不改”与“周行而不怠”并非两个，乃是一物也，就像冰之与水，变的是现象，不变的是本质。
    6、有学者解释说“道是无”，请问铁夫老师，您怎么认为？
    答：请您仔细阅读第二十五章，这里老子没有说“道是无”或“道是空”，恰恰相反，老子明确告诉我们，道是物，是真实的有，是自有而且永有的存在。
    “有无相生”与“有生于无”说的都不是道的本体，而是道在现象上的变化，叫做“周行而不怠”，按照佛家的话就是“诸行无常”，是有与无、生与灭的循环往复。
    7、您认为六祖慧能“本来无一物”的思想正确吗？
    答：我认为不正确。“本来无一物”是典型的空观思想，否认现象的同时也否认了本体的存在。以这种观点出发，不仅万物的存在是虚幻的，就是禅宗所倡导的什么明心见性、顿悟成佛，也变得毫无意义。现象是空，本体是空，学佛是空，修行是空，还谈什么普度众生？还谈什么究竟解脱？一个“空”字不知打杀了多少人！
    后来敦煌版六祖坛经问世，人们才发现，“本来无一物”竟不是六祖慧能说的，而是出自宋朝慧昕和尚的改写。六祖慧能原本写了两首禅诗，不仅没有丝毫的“空观”思想，而且表达了佛性与明镜，也就是万物的本质与现象都是真实的，是一而不是二。
    在《坛经》中，六祖认为的“道”与老子的观点完全吻合：“不生不灭，性相如如，常住不迁，名之曰道。”
    这里的“性”，指的就是老子的“独立不改”，这里的“相”，指的就是老子的“周行而不怠”，“性相如如”指的就是“有物混成”，本质与现象为一。禅宗初祖达摩更是在他的《血脉论》中明确指出，“性就是道”。
    8、我看很多书中，都解释说，“道是规律”，您说“道是物”，请问物与规律是什么关系？
    答：“道是物”不是我说的，是老子说的，当然我也这样说。大部分学者都有一个特点，就是喜欢找出处，找根据，把简单搞成复杂的，把浅显的搞成深奥的，他们硬是闭着眼睛不理老子已经给出的定义，非要把老子的“道”解释为道路的“道”，并把老子认识的“物”说成规律。似乎老子就没有资格搞一个自己的独创。
    我们来看一下规律的定义：规律是事物之间内在的必然联系，决定着事物发展的必然趋向。
    请您注意，规律是一种联系，它不是“物”，而是一种建立在“物”的基础上的联系，规律是“物”的规律，没有“物”就不会有“物”的规律。“物”与规律的关系是本质与现象的关系，是体与用的关系。
    老子在《道德经》中已经写的很清楚，“独立不改”是道的本体，“周行而不怠”就是道的规律。
    “周行而不怠”的表现就是“有无相生”，“有无相生”就是道的规律。
    9、老子的“道可道，非常道”，可谓家喻户晓，“道”真的不可以用语言来表述吗？
    答：自从有“权威”把此章定为第一章后，几乎所有学者都被“定”住了，“道不远人人自远，经不迷人人自迷”。
    什么是道，老子在第二十五章已经表达的十分清楚，结果历代的解经家们还是千篇一律地解释说：“道，能用言语表述的，就不是永恒的道”。
    对于“道可道，非常道”的第二个“道”字，大多都解释为“言说”之意，南怀瑾老师有自己的看法，他在《老子他说》中写到：
    “有人解释《老子》第一章首句的第二个“道”字，便是一般所谓“常言道”的意思，也就是说话的意思。其实，这是不大合理的。因为把说话或话说用“道”字来代表，那是唐宋之间的口头语。如果上溯到春秋战国时代，时隔几千年，口语完全与后世不同。那个时候表示说话的用字，都用“曰”字。假定我们要问，《老子》本书第一章首句中两个“道”字，应当作哪种解释才恰当？我只能说：只有亲见老子，来问个清楚。”　　
    这里，南老师没有下结论，只是把老子的“道”又推给了老子，由此看出他老人家的诚实与谦虚：“知之为知之，不知为不知”。
    另外，“道”还是另外一个名字，老子把它称为“大”。我们可以把“道可道，非常道”，换成“大可大，非常大”，看看这个“大”还有“言说”的意思吗？
    道原本至简至易，经学者们如此一解，于是乎，“道”成了玄学的代名词，障碍了不知多少真心求道的人。
    10、那么，您如何解释“道可道，非常道”？
    答：其实，《道德经》第一章，是应该放在第二十五章之后的，以老子在第二十五章对“道”的定义，来解释“道可道，非常道”，相信您会恍然大悟，一目了然的。
    “道可道，非常道”中的第一个“道”字，指的是宇宙的本源，即老子没有命名前的“有物混成”，也就是“有一个东西”；第二个“道”字，指的是老子为这个“物”取的名字，“字之曰道”；第三个“道”字与第一个道字所指相同。
    “道可道，非常道”的具体解释就是：宇宙本源之“物”，可以取名为“道”，但这个名字不是宇宙的本源，它只是这个本源之“物”的代号。
    套用《金刚经》“世界非世界，是名世界”的句式来解释“道可道，非常道”的意思就是：“道非道，是名道。”
    这里老子告诉我们的是名相与实物的关系。
    老子担心我们不能领会，他接着解释：“名可名，非常名。”意思是：“道”（宇宙本源之物）可以被命名，但名称不是“道”。
    老子还是怕我们不能理解，他继续解释：“无名天地之始，有名万物之母。”意思是：没有名字，“道”（指宇宙本源之物）是天地的开始；有了名字，“道”依然是万物的根本。这里的“无名”与“有名”是一，“天地”与“万物”是一，“始”与“母”，是一，“同出而异名”。
    11、请问铁夫老师，人悟道以后，应当如何行道？
    答：老子在第一章中这样告诉我们：“常无欲以观其妙；常有欲以观其徼。”
    这里“常无欲”与“常有欲”的主语指的就是悟道的人。第一个“观”字指的是体验、觉察的意思，第二个“观”字指的是观看、欣赏的意思。这里的“其”指的就是道。
    “上士闻道勤而行之”就是说，一个悟道的人会与道同体，经常的、不断的“观其妙”与“观其徼”，庄子称其为“逍遥游”。
12、请问，悟道一定要通过修行来获得吗？
    答：道是本自具足、本来如是、自有永有、如如不动、独立不改的，它不能被创造，也不能被改变，只能被认识，所以佛的本意是觉者，即悟道的人。
    悟道与修行无关。自古以来，没有一个人是通过修行而悟道的，正如黄檗禅师所说：“修六度万行欲求成佛，即是次第，无始已来无次第佛”。 修行是一种境界，是变化的、是无常的、是有为法、是生灭法，是永无止境的，禅宗六祖慧能批评那些想通过修行悟道的人：“生来坐不卧，死去卧不坐，一具臭骨头，何来立功课？”。
    不悟道，如何修道？修的是什么？不认识自己，如何修自己？修的是谁？所谓先修行而后悟道，实际上是一种误导，是建立在“我执”上的“法执”。
    谁在修？我是谁？这才是作为修行者首要解决的问题。觉悟为本，修行为末，本末不分是谓颠倒；觉悟为体，修行为用，体用一如，是谓自然。觉悟是解决“我是谁”，修行是解决有所作为。“为学日益”是磨砖成镜，“为道日损”是悟后修行；磨砖成镜是梦幻泡影，悟后修行是“守一、抱一”穿衣吃饭。不悟道而去修行，一生被妄想所缚，结果是“如露亦如电，应作如是观”；悟道之后修行，是“独与天地精神往来”，是鹰击长空、鱼翔潜底、万类霜天竞自由！
     
   

竹賢

悟道之后修行，是“独与天地精神往来”，是鹰击长空、鱼翔潜底、万类霜天竞自由?

悟道之后「我」都被瓦觧了，阿誰來修！

吉祥果

《道德经》原文：“道之为物”在这里被解释成“道即是物”，恐怕不妥吧？包括引用南怀瑾先生的哪一句，愚窃以为不妥。

所以，在读《道德经》之前，我们首先要问自己：我读经的目的是什么？我要在《道德经》中找到或得到什么？我的目的是想达到，还是一定要达到？这个目的是不是我生命的需要？

物我两忘，能所皆空，哪里有我？哪里又有我读经的目的？此乃分别妄想之心，本自错误，又复如何能寻道？只怕这才是发心错误
   7、您认为六祖慧能“本来无一物”的思想正确吗？
    答：我认为不正确。“本来无一物”是典型的空观思想，否认现象的同时也否认了本体的存在。以这种观点出发，不仅万物的存在是虚幻的，就是禅宗所倡导的什么明心见性、顿悟成佛，也变得毫无意义。现象是空，本体是空，学佛是空，修行是空，还谈什么普度众生？还谈什么究竟解脱？一个“空”字不知打杀了多少人

空处自妙有，岂是作者理解的“一切皆无，丧失意义”这种空？
以我愚眼观之，这个禅法解释，在内不过分别妄想之心，在外不过文字游戏罢了。



什么是道？大概人人所见，人人所解，人人所悟，各自不同，引用苏轼

《题西林壁》
  苏轼
  
  横看成岭侧成峰，
  远近高低各不同。
  不识庐山真面目，
  只缘身在此山中

吉祥果

12、请问，悟道一定要通过修行来获得吗？
    答：道是本自具足、本来如是、自有永有、如如不动、独立不改的，它不能被创造，也不能被改变，只能被认识，所以佛的本意是觉者，即悟道的人。
    悟道与修行无关。自古以来，没有一个人是通过修行而悟道的，正如黄檗禅师所说：“修六度万行欲求成佛，即是次第，无始已来无次第佛”。 修行是一种境界，是变化的、是无常的、是有为法、是生灭法，是永无止境的，禅宗六祖慧能批评那些想通过修行悟道的人：“生来坐不卧，死去卧不坐，一具臭骨头，何来立功课？”。
？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？
？？？？

许广宇

引用第1楼竹賢于2010-07-23 23:49发表的  :
悟道之后修行，是“独与天地精神往来”，是鹰击长空、鱼翔潜底、万类霜天竞自由?
悟道之后「我」都被瓦觧了，阿誰來修！

“我被瓦解了”，谁在和我说话？

竹賢

黄檗禅师云「我心空故諸法空，千品万類系皆同」實說著無我，假名為我。“我被瓦解了”無分別故從那兒下手去修。

mmmmmm

讲得出的都不是道

众生平等

引用楼主许广宇于2010-07-23 20:13发表的 “5”分钟顿悟禅法 :
这里老子说的很清楚，道是“物”，是真实存在的。这里的“物”，南怀瑾老师解释为“有一个东西”，我表示赞同。这个“物”就是道，它即包含了物质，也包含了精神，是物质与精神的统一，是不可分割的整体。
.......

文中“道即是物”没有讲清楚，如果“物”就是道，它即包含了物质，也包含了精神，那么这里的“物质”是不是一个实体，或是一个有形的东西？ 如果不是一个有形的东西，那么它和后面的“精神”又是什么样的关系？
凡是有形的东西终究有坏灭，而“道”，我理解应该是心经中所述的：是诸法空相 不生不灭 不垢不净 不增不减。
心经中也讲到色即是空，空即是色，我认为这里的色就是楼主文章中的“物”，所以若讲它非空实有，则色不是空了。
个人认为“道”，在《心经》里应该是讲清楚了。

许广宇

黄檗禅师：

此心即是佛。本自具足。不假修添。若不决定信此是佛。而欲著相修行以求功用。皆是妄想。与道相乖。


“5”分钟顿悟禅法，请鉴赏：http://blog.sina.com.cn/wutiefu0

佛法永存

禅宗的开悟与老子的悟道本是两码事，不是一样的。老子讲的那句话比较好，“为学日增，为道日损。损之又损，以至于无为，无为而无所不为。”老子讲的绝学无为，还没有到佛教的这一步，因为老子《道德经》里面讲的绝学呢，“为学日增，为道日损。”这个损啊，讲的还是佛教的四禅八定的境界，禅定的境界，还不是解脱的境界。这个在憨山大师的书里面，憨山大师有评判。而铁夫老师说已经顿悟《道德经》只作为学术上的一种顿悟尚可，但如果说他已经顿悟禅宗，已经明心见性，那他就连边都沾不上，因为他并不了解禅宗，看他把禅宗开悟与老子开悟都分不开就懂，再看他批评六祖的言论更可笑，这样的人怎么能和老子相比说是顿悟道德经与老子齐驱呢？我持深重的学术外道罢了，还要教人:“5”分钟顿悟禅法，真是可笑。