堕胎,选择自我伤害的最低级

青莲

<HR>

<CENTER>
<TABLE width="100%" border=0>

<TR>
<TD width="100%"><FONT size=3>堕胎,选择自我伤害的最低级 <BR><BR>中国，是少数视“堕胎不犯法”的国家之一。 <BR>这里先不提堕胎对女性生理和心理极大的的伤害。单从生命的起点在哪里来考虑。那一个多月就被吸出来的胎儿，是一个生命？是一个人吗？对于这个问题，在面对人流问题时，医疗机构几乎不把腹中的胎儿当作一个生命来考虑，他们纯粹将未出生的胎儿当中“东西”来看。比如中国流产网的一篇文章说：“人工流产负压吸宫术是目前国内外最普遍采用的终止早孕（从末次月经第一天算起停经10周）的方法。就是用负压将子宫内的妊娠产物吸出以使妊娠终止。”如果这样以“妊娠产物”看待腹中的胎儿，那当然是一吸一刮了之，不必在意了。不必当成人了，一个东西而已。 <BR>……我立刻觉得下半身都麻木了，疼的一动都不能动……想起B超上面那个已经有点形状的婴儿，我觉得自己很残忍，自己付出的代价就是要去扼杀一个无辜的小生命…… <BR>这段描写让不少有过类似经历的女性朋友们感触很深，而且，有这种感触的女人也越来越多。在这一千万名没有出生的婴儿母亲的心里，相信都会有这一丝丝的“痛”意，是对自己的身体的痛苦，还是对那个无辜孩子的心痛呢？　 <BR>法律方面：在西方国家，堕胎是一个大事情。在19世纪中叶以前，虽然堕胎被认为是不当行为，但美国大多数州允许胎动以前堕胎。19世纪中叶以后，一批由专业外科医生组成的团体开始推动限制性的堕胎立法。1845年，马萨诸塞州是第一个将堕胎视为犯罪的州。到1910年，除肯塔基外，各州均将堕胎定为重罪。绝大多数州规定只有在为挽救孕妇生命的情况下允许堕胎。介绍堕胎、提供堕胎或无外科医生执照而为他人施行堕胎者则触犯刑法。不过，并不处罚堕胎的妇女。 <BR>人性方面：西方国家对堕胎还有一些限制。主要是对堕胎时间的限制，限制或者禁止后期堕胎。这些限制不只是考虑孕妇的利益，而更主要的是考虑胎儿的生命权。另一方面，西方国家也有许多非婚孕妇乐意把孩子生下来，那里没有计划生育问题，出生登记也不是难事，人们也不把非婚怀孕生育看成大逆不道的事情。生孩子不必结婚，结婚也不必生孩子，所以有许多未婚妈妈和未婚父亲。而在中国，生养一个非婚性关系所带来的孩子，麻烦可就大了。 <BR>思考：堕掉的不仅仅是身体健康，还有一个生命。但留下的胎儿是个祸害，伦理道德，周围的口水要淹死人。 <BR>堕胎，还会带来精神压力、失去自我、感情受挫、伤害健康。从医学上讲，堕胎时，子宫出血在200毫升以上；人流综合征又称心脑综合征，发生率12%，受术者突然出现心动过缓，心律失常，血压下降，面色苍白，大汗淋漓等一系列症状，严重者甚至发生昏厥和抽搐；子宫穿孔；术后阴道出血长达15天以上；术后2周内由于致病菌的感染而出现子宫内膜炎，附件炎，盆腔炎等；宫腔积血；宫腔粘连，术后闭经或经量显著减少，有时伴周期性下腹疼痛或有子宫增大积血。慢性盆腔炎；月经异常；继发不孕；子宫内膜异位症。不孕症；晚期流产偏高；早产偏高；围生期死亡率偏高；产前、产后出血率增加；新生儿溶血症增加…… <BR>我的观点：如果一个男人真正爱一个女人，应该先考虑女人的身体健康；堕胎的女孩子并不代表道德败坏，但也不代表情操高尚。 <BR></FONT></TD></TR></TABLE></CENTER>