| [/table] |
| |
|
| 因为问戒严性别这件比较有趣的事情，岑师姐确实也是在已经知道其性别之后，才问的。也许只是随便一问？也许只是觉得好玩？也许是想调侃一下戒严？明明她的心理已经知道了它的性别，但是还这样问戒严，事情真实的状况确实是这样的。 |
|
|
| 这个我记得很清楚，是师姐已经知道它性别的情况下问的，就好像我们已经知道某件事情，还故意明知故问当事人，是属于这种情况。确实如此。 |
|
|
| 所以，这个事情本身，大约不可以用逻辑来思考。因为人有时候做事，很奇怪，大脑会不在逻辑当中。做得事情说的话，也不符合逻辑。或者明明知道逻辑是如何的，但是还故意做出一件不符合逻辑的事情，或者是为了调侃，或者是为了逗戒严玩找找乐子，总之，确实师姐不是在对戒严性别不清楚的情况下，发生这样问话的。 |
|
|
| |
|
| 比如说吧，大家看我写这件事情，都知道已经暗示它是雄性了，但是有一天，戒严真的站在你们面前的时候，你们或者因为趣味，或者因为逗它玩，或者因为好奇，还是有人会以调侃的语气问问：“你到底是公的？还是母的啊？”--------大家能理解这种状况吗？我想大家能理解的。 |
|
|
| 我应该把这个情节，处理成一个明知故问的调侃，就合理了。因为真实的事件本身，也是岑师姐明知故问，我疏忽了这点，就平铺直述的写下来，没有把当时人物的心理描述清楚，所以结果大家一看，觉得这不是写得废话吗？ |
|
|
| [table=100%,#ff0000]在大家对这段文字提出异议之后，我认真回忆了“问戒严性别”这件事的发生时间和相关事件，我记录的时间点和事件本身确实没有任何错误。唯一的错误，是我将当事人的心理状态，处理错误了，因为事件本身我是熟悉的，事件先后顺序我也是熟悉的，但是我最糟糕的是没办法去了解岑师姐当时的心理。-------我应该首先发现问题，应该率先问问岑师姐当时的心理，问清楚她为什么明明知道还问戒严？问清楚再写，这样就没有任何问题了，结果我没有去做这件事。 |
[复制链接]
发表于 2010-4-22 08:31:02
楼主